01月25日讯 阿莫林下课后，卡里克被任命为曼联的临时主教导。TA撰写了一篇长文，分析俱乐部是否应该将临时主帅转正。

TA本文标题：俱乐部是否该让临时主帅转正？

谈到俱乐部为什么会任命前球员当临时主帅

TA暗示，很容易交融俱乐部为什么会这样作念：若是临时主帅干得可以，给他一份全职公约，难谈比引进一个皆备生疏的新东谈主风险更大吗？表面上，你可以将其视为一个免费试用期，就像那些蔬菜配送盒，在承诺永久订阅前，可以先享受几周的大幅扣头。

TA列举临时主帅转正的数据

在英超时期的34年里，共有21次临时主教导转正的情况。

判断这些决定是否见效有多种面孔，但让咱们从一个粗莽的圭臬启动：在这21东谈主中，惟有4东谈主在取得精良任命后，其英超场均积分高于担任临时主帅技术。

这里有好多需要防卫的场所，尤其是其中7东谈主当先的抓教场次不越过5场，因此仅从样本量来看，比拟转正前后的战绩略有失公允。场均积分也不是判断事情的完满面孔，尤其是因为它只洽商联赛得益，举例，达格利什在其临时转正后的任期内，辅导利物浦赢得2011-12赛季联赛杯（赤军近六年来的首座奖杯），这一树立并未计入其中。

帕克大要本不该出当今这个名单上：他在2018-19赛季的二月起临时抓教富勒姆，此前是刚被免除的拉涅利的助教。他未能碎裂球队三个月后左迁，但仍被精良任命，并迅速联结球队在初次尝试时就见效升级回到顶级联赛。他在英冠的战绩未计入此统计，但接下来阿谁英超赛季（球队再次左迁）的38场比赛被计入了，因此他属于转正后战绩更差的那一类。

尽管如斯，这或多或少准确地评释了一个更平素的论点：这些教导在取得全员责任后，时常发达不如之前。

另一种看待的角度是他们被精良任命后的抓教时长：惟有8东谈主抓教了38场比赛（相配于一个完整赛季）或更多，有8东谈主抓教了15场或更少。

迪马特奥在切尔西的时光可以称得上是扫数教导任期中最诡异的之一。在博阿斯的实验失败后，前切尔西球员转型为助理教导的迪马特奥在2011-12赛季终末三个月接办，他的联赛战绩并不出色（11场比赛5胜），但在他辅导下，切尔西赢得了足总杯，并在那年五月赢得了欧冠奖杯，咱们大要都痛快这是一份塌实的得益单。

切尔西那时的雇主罗曼·阿布拉莫维奇似乎不宁肯地给了他一份两年公约，但在同庚11月就免除了迪马特奥，尽管他在精良任期内的联赛战绩（12场比赛7胜）试验上好于临时抓教技术。

这份名单还揭示了一些“即刻买家烦恼”的例子，21位转正的临时主帅中，惟有6东谈主在取得精良公约后赢得了首场比赛。你可以念念象各家俱乐部董事包厢里那些惊悸失措的概念，荒诞地查验那些公约是否确乎具有敛迹力。

很容易交融为什么临时任命不一定能成为一个好的精良任命。

临时主帅可能很容易受益于“新帅反弹效应”，而这种效应他们时常无法保管。关于教导和球员而言，把柄临时主帅的身份，动机可能也有所不同。

谈到这21东谈主中有莫得见效者呢，TA写谈索尔斯克亚是一位。

索尔斯克亚被视为俱乐部被临时主帅的邃密发达冲昏头脑的终极例子，但即使当今回头看，曼联在2019年3月除了精良任命他以外委果别无遴荐，在穆里尼奥被免除后，他临时抓教了13场联赛，赢下10场仅输1场，还在足总杯中客场打败了阿森纳和切尔西，况兼是那时少数能碎裂利物浦顺利的球队之一。

虽然，还有欧冠中那场对阵巴黎圣日耳曼的超越顺利。

大要更平缓的头脑本应占优势，将决定推迟到夏天，曼联在他签署精良公约后，阿谁赛季终末10场比赛仅赢2场，输了6场。也许他们本应料念念到景色的回落，因为莫得东谈主能保管早期的那些战绩。

但早期的战绩，加上俱乐部高下对索尔斯克亚的心绪，以及穆里尼奥终末时日毒瘤氛围后那几个月如清洗般的感受，除非心如止水，不然很难不把责任给他。

你不禁会念念，若是卡里克在改日的几周几个月里取得同样的得益，曼联会如何作念？曼联是会吸取历史的造就，不管是自己的经历已经更平素的英超历史，已经会再次充满乐不雅，听从内心的遴荐？

毕竟，曼联可能会念念，“阿谁东谈主即是你了！”