上轮职业联赛 ，北京国安客场应战 1-2负于辽宁铁人，这场赛事 出现了多次争议极大的判决 ，引发了京辽两地球迷的争论。而就在今天下午，中国足协公布了最新一期的裁判 评议。国安和辽宁铁人这场赛事 的第二个争议判例，被列入重点讨论。

这个判决 发生在赛事 下半场的第57分钟，国安在左路发起攻击 ，快速冲破 到辽宁队危险区域 内横传，37号曹永竞从中路插上，被对方后场球员推了一把后，与辽宁队的守门员发生追尾。此时，主裁判 甄伟并没有吹停赛事 ，而当林良铭接到张稀哲传中准备顶球攻门的一刹那，甄伟突然鸣哨，认定曹永竞冲撞守门员违例 ，林良铭的得分 被判无效。

赛后，国安第一时间提出了申诉。俱乐部认为，这个球至少应该等得分 完成后再由VAR介入核实，而不是在攻击 还没结束的时候提前鸣哨。事实证明，国安的申诉并不是没有道理。

足协裁判 评议组认为，在跑位时，辽宁球员对他有明显的手部动作。韩镕泽出击触球后倒地，曹永竞已经有降速 和躲避动作。双方最后那一下接触，属于争抢过程中的正常追尾，并不构成违例 。也就是说，国安的37号没问题，甄伟把违例 吹在曹永竞头上，是明显的误判。

而且甄伟不只是违例 判错了，他的鸣哨时机也有问题。足协评议显示，当时球已经进步 到边路，国安继续冲破 传中，并形成了顶球攻门。按照裁判 操作规范，这种情况应该延迟鸣哨，等攻击 结束后再处理。可甄伟偏偏在皮球还没越过门线的时候就提前吹停了赛事 。根据规则，哨声一响VAR就不能介入了。如此一来，评议组认定曹永竞不违例 ，国安那个球依旧不能算。

说白了，国安这次是吃了“双重的亏”。如果甄伟不提前鸣哨，后面那个球应该会被认定有效。因为从足协的说法来看，曹永竞不违例 ，辽宁守门员倒地与他无关，后面的得分 就应该成立。可偏偏甄伟鸣哨的时机不对（或者说是时机掌握得“太好了”）。

而这也不是甄伟第一次在这场赛事 里引发争议。赛事 刚开场33秒，辽宁守门员韩镕泽就冲出危险区域 外，用双手把球摘了下来。当时国安球员集体冲向裁判 ，要求直接驱逐 。甄伟只给了一张警告 。赛后，不少裁判 专业人士也认为，这个球虽然没有达到“绝对积分 机会”的标准，但韩镕泽的动作已经非常危险，出示驱逐 也不能算量刑过重。

实际上，这已经不是本赛季国安第一次吃裁判 的亏了。职业联赛 第二轮，国安客场应战 对阵山东泰山，也就出现过泰山球员危险区域 内手球运动 违例 漏判十二码球的情况。短短3轮职业联赛 ，国安就被误判2次，而且这2场赛事 都输了。现在球队还是-1分。如果山东那场十二码球给了，辽宁这场最后的得分 也算上，国安现在已经是正5分了。

虽然足协还了国安一个清白，但比分结果已经改不了了，俱乐部只能继续默默承受。但如果这样的误判在接下来的职业联赛 中依然不断出现，国安何时才能翻身？这个问题值得每个球迷深思……